El militante cubano Luis Posada Carriles ganó una escaramuza legal en la corte federal aquí el lunes cuando la jueza que preside el caso autorizó al abogado defensor a hacer más preguntas a un testigo clave del gobierno sobre sus posibles vínculos con la inteligencia cubana.
Pero en última instancia, el persistente interrogatorio por parte del abogado de Posada, Arturo V. Hernández, no logró que el testigo, Gilberto Abascal, admitiera ningún lazo con la inteligencia cubana o simpatía hacia el gobierno cubano.
En todo momento, Abascal insistió en que sus repetidos viajes a Cuba fueron por asuntos familiares --principalmente porque su madre había enfermado de cáncer-- o porque quería ayudar a un dirigente de Alpha 66 a obtener más apoyo entre los disidentes en la isla contra el gobierno de La Habana. También dijo que después de que un agente de inteligencia cubana identificado como Daniel le llamara pidiéndole información, reportó de inmediato el contacto al FBI.
El lunes marcó el final del interrogatorio de Abascal por parte de la defensa. El juicio continúa mañana con el fiscal federal clarificando asuntos que el testigo no ha dejado muy en claro en sus declaraciones anteriores.
La fiscalía había objetado al principio del día la intención de Hernández de persistir en preguntas que mostrasen a Abascal como un espía cubano, dados sus viajes a Cuba y contactos con el agente de inteligencia conocido como Daniel.
"El argumento del abogado suena como una novela de John Grisham'', dijo el fiscal federal Jerome Teresinski, hablando ante la jueza de distrito Kathleen Cardone cuando trataba de persuadirla de no permitir que Hernández ahondara mucho con su estrategia de interrogatorio. "Es una ficción. Quiere enjuiciar a Cuba. Quiere enjuiciar a Fidel Castro y quiere enjuiciar al señor Abascal''.
Cardone desechó la petición de la fiscalía y autorizó a Hernández a hacer las preguntas que deseaba a Abascal, señalando que la información podría ser relevante a la teoría de Hernández de que Abascal trabajó para la inteligencia cubana.
La pequeña, pero significativa, victoria de Hernández le permitió tratar de convencer al jurado de que Abascal no es un testigo creíble contra Posada y que el testimonio que ha dado hasta ahora quizá fue una invención para beneficiar los intereses del gobierno cubano.
Abascal es el testigo central del gobierno de los Estados Unidos en el caso porque ha contradicho las declaraciones anteriores de Posada de haber llegado a Estados Unidos en marzo del 2005 a través de la frontera mexicana, ayudado por un contrabandista de inmigrantes.
El gobierno federal sostiene que la base del encausamiento contra Posada es que el militante cubano mintió, porque en realidad fue traído a Miami desde Isla Mujeres, en México, a bordo del barco Santrina, del cual Abascal era uno de los miembros de la tripulación.
Cuando Hernández, en una serie de preguntas cortantes, indicó que quizá Abascal podría estar involucrado en el tráfico de inmigrantes, el testigo respondió: "Lo único que traje de contrabando fue a Posada''.
SitemapIndex
RSS Feed